从金融市场的表现看，今年美国大选后的首周行情无疑是历史性的——市场在选举前似乎尚没有把特朗普胜选或共和党红潮的预期，完全计入价格。
因此人们可以看到，美国三大股指在选后进一步创下了历史新高，比特币甚至一路逼近了90000美元，投资级债券利差触及了1998年以来的最窄水平。很显然，市场的风险偏好情绪非常亢奋——至少目前是这样的。
那么，除了短线市场行情的全面飘红外，我们还能从这场美国大选的结果中，得到哪些对未来经济和金融市场走向的启示呢？
德意志银行策略师HenryAllen在最新发布的一份研报中，就罗列了投资者应在大选后留意的“四大关键要点”(其实一些可能会让投资者更加谨慎)。以下，不妨便让我们一睹为快：
要点①：通胀风险将进一步上升
Allen预计，鉴于特朗普可能实施的关税和财政刺激措施，通胀风险将进一步上升。此外，目前各国央行已经在实现宽松政策，而经济增长数据却出人意料地好转。因此，通胀将是一个突出的担忧，可能会促使美联储采取更为鹰派的反应。
值得一提的是，德意志银行近几个月来便一直警告通胀风险，自该行9月份发布提醒报告以来，2年期美国通胀掉期已上涨了近50个基点。
以下是德银认为通胀风险将进一步上升的四点原因：
第一个原因是关税。显然，这些关税措施会如何具体实施，以及在多大程度上会先进行谈判拉锯，还有待观察。但特朗普在竞选阶段一直呼吁提高关税——远远超出他第一任期内的水平，包括对所有进口商品加征关税。全面实施关税可能会使美国核心通胀率上升0.75至2.5个百分点。
第二个原因是财政刺激，因为特朗普第一任期的减税措施的延长(将于2025年底到期)，将进一步增加需求，特别是如果在此基础上实施进一步减税的话。事实上，人们可以看到拜登，在2021年《美国救援法案》中的财政刺激措施如何导致了通胀上升，尤其是在新冠疫情后已经面临供应限制的经济体中。与特朗普2016年首次胜选时相比，如今美国的失业率较低，通胀率较高，因此从表面上看，经济中的闲置产能似乎更少了。
第三，当前通胀风险其实已经很高，尤其是全球央行正在放松政策，货币供应量增长正在加快。美联储自9月会议以来已将利率下调75个基点，我们知道货币政策的运作具有滞后性，因此影响将持续到明年。此外，美联储主席鲍威尔本人上周表示，“我们的基本预期是，我们将继续逐步下调利率至中性水平”。从历史上看可以探知，当央行放松政策时，往往正是需要谨慎的时刻，因为通胀可能会因此而再次抬头。
第四，自今年夏季市场动荡以来，美国数据总体上令人惊喜。例如，10月份ISM服务业指数达到两年来的最高点56.0。失业率自7月份的近期高点以来已下降了0.2个百分点。整体市场状况仍然非常宽松，标普500指数创下历史新高，信贷利差达到多年来最窄水平。
Allen认为，通胀上升风险并非是无谓的担忧，一些投资者已经意识到了这一点。事实上，截至上周五收盘，美国两年期通胀掉期已从9月6日的近期低点1.98%上升至了2.62%。
要点②：当前的金融环境与特朗普2016年首次胜选时截然不同
Allen表示，当前的金融环境与特朗普2016年首次胜选时截然不同。由于美债收益率上升和联邦债务增加，财政领域已更具约束性，同时资产估值也高得多。尽管许多人都在借鉴2016年的策略来分析正在发生的事情，但现实是，2024年的情况将有所不同。
首先，美国目前的财政领域将面临更多限制。联邦债务水平已大幅上升，国会预算办公室预计，美债占GDP比例很快将超过二战后的最高纪录。此外，名义收益率和实际收益率也都上升，因此现在的借贷成本比八年前更高。例如，10年期美债实际收益率上周五收于1.94%，而特朗普2016年胜选那周结束时仅为0.25%。
其次，市场估值正从更高的基数开始计算，因此从理论上讲，实现快速上涨的难度比2016年时更大。在股票方面，2015年标普500指数实际下跌了0.7%，而在2016年，截至当年10月底(即特朗普获胜前不久)，该指数仅上涨了4.0%。相比之下，标普500指数在2023年上涨了24%，而截止10月底，该指数今年又上涨了19.6%。CAPE(周期调整市盈率)在2016年10月为26.54倍，但在2024年10月已升至了36.85倍。
截至上周五，美国高收益债券利差降至了仅256个基点，为2007年6月(全球金融危机爆发前)以来的最低水平。此外，美国投资级债券利差仅为74个基点，为1998年5月以来的最低水平。
第三，2016年时通胀并不算重大风险——自2008年全球金融危机以来美国通胀一直很低迷。当年特朗普当选总统时，联邦基金利率还在0.25-0.5%的低位区间，任期内最高曾达到2.25-2.5%。相比之下，如今利率在特朗普任期的起点就已经在4%以上。
因此，Allen认为，从每个指标来看，金融和经济形势都比特朗普上任时更为严峻，通胀更加高企，货币政策更具限制性，资产估值更高，债务形势更加棘手。
要点③：未来两年出现美国债务上限危机的风险大大降低
当然，一个对市场的好消息是，假设迎来了特朗普红潮(特朗普胜选且共和党拿下参众两院)，那么未来两年出现债务上限危机的风险就会大大降低。
Allen表示，延长债务上限需要国会立法通过，但在单一政党控制的统一政府的情况下，这将变得容易得多。此外，考虑到违约可能引发金融危机和经济衰退，避免违约的政治动机也很大。
近年来，美国债务上限危机(如2011年或2023年)都是在政府分裂的情况下发生的，这并非巧合。但如果人们真的看到共和党大获全胜，那么债务上限将不会是未来几年将出现的主要政治问题。
要点④：美国政局不稳定开始成为新常态
Allen指出，请记住，美国政局近年来非常不稳定：在过去10次总统大选/中期选举中，有9次白宫/参议院/众议院至少有一个控制权发生了变更。因此，政治格局的变化速度可能比许多人预期的要快。
过去20年，美国政局发生了重大变化。2004年，小布什赢得第二任期，共和党控制了总统职位和参众两院。但在2006年，民主党重新夺回了参众两院，并在2008年于奥巴马的领导下再次夺回了总统宝座。随后，共和党在2010年夺回了众议院，2014年夺回了参议院，并在2016年特朗普执政期间再次夺回了白宫——时隔12年后，共和党再次大获全胜。但随后民主党在2018年赢得了众议院，并在2020年夺回了总统职位，在佐治亚州参议院决选结果揭晓后，他们又夺回了参议院。2022年，共和党再次夺回了众议院，并在2024年夺回了白宫和参议院(截至本文发稿时，众议院选举离共和党获胜还差几票)。
Allen表示，从本质上讲，关键在于近年来政治动荡不断加剧，而2024年对于世界各地的现任总统来说都是一个糟糕的时机。尽管目前政治格局的变化可能看起来很剧烈，但情况可能会迅速来回变化。
Allen指出，这些愈发频繁的政局变动与二战后几十年形成了鲜明的对比，当时美国总统/参议院/众议院的党派组合通常会在4至8年的时间内保持不变。
本文源自财联社
